5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Рассуждаем на тему

10 тем для интересной беседы

С чего начинается хорошая беседа? С хорошего повода. Если повода нет, то приходится самому выстраивать разговор. Для этого нужно мастерски задавать вопросы. Не вроде «Как тебе новый GL?» или «Что скажешь по поводу скандала с Telegram?». Если ты хочешь глубокую, интересную беседу, то задавай правильные вопросы. Они не совсем подходят для застольного разговора с любимым дядей, скорее для непринужденного знакомства с приятным интересным человеком.

Это, определенно, один из вопросов, который влечет за собой череду философских размышлений на тему «а как бы оно было, если бы…». Обязательно найдется скептик, который посетует на то, что абсолютного счастья нет, ведь для радости одних нужны слезы других. Другой скажет, что всё это глупости и нужно жить сегодняшним днем.

В любом случае, подобные беседы и рассуждения скажут о человеке гораздо больше, чем даже совместное распитие крепких алкогольных напитков. А заодно ты научишься узнавать глубочайшие желания человека и сможешь построить свою Утопию с идеальным счастьем.

Одно дело — рассуждать о том, как будет выглядеть жизнь после смерти, а совсем другое — рассуждать на тему того, как устроены адское пекло и райская прохлада. Вне зависимости от того, во что верит человек, даже если он атеист, послушать его собственные представления об устройстве ада и рая весьма и весьма интересно. Это не беседа о загробной жизни, которая может закончиться фразой «Я не верю». Здесь расчет больше на фантазию и знание творчества Данте Алигьери. Всё равно интересно размышлять о том, что тебя, возможно, ждет.

Иногда кажется, что человечество так никогда и не станет единым. Уж слишком много противоречий, самомнения, амбиций и коварной подлости скрыто в каждом из нас. Мы даже не можем прийти к консенсусу в одной элементарной беседе. Даже сейчас, отвечая на этот вопрос, вы начнете спорить и предлагать свои фантасмагорические и вполне адекватные теории. Но, черт возьми, оно того стоит. Этот спор, эта беседа, теории и цитаты, которые вы в горячке начнете приводить друг другу в пример — это ли не вся суть? А главное, отвечая на такой вопрос, можно показать себя глубинным стратегом и латентным геополитиком. Что особенно интересно, обычно такие вопросы порождают другие, а следовательно, новую волну обсуждений.

Мы слишком переоцениваем инопланетян, как мне кажется, в особенности их интерес к нам. Если они существуют, значит, во вселенной есть еще целое множество населенных планет. А если они сумели-таки добраться до нас из далеких туманностей, значит, они могут колесить по всей галактике, а смотреть на отсталую цивилизацию, которая сушит чайные пакетики на батарее и нюхает ароматные носки, чтобы разобраться, можно их надеть в третий раз за неделю или нет, им не интересно. Если бы мы им были интересны, они бы давно вошли в контакт, но они с опаской подглядывают, подбрасывают нам своих карликов, похищают разную домашнюю и пьяную скотину и на ее примере убеждаются, что в нас ничего особенного нет. А ты что думаешь по этому поводу? Только не приводи в качестве аргументов доводы канала «Рен-тв», иначе с тобой перестанут общаться.

Ты можешь на это ответить? Я не могу, этот вопрос ставит меня в большое затруднение. Все мысли, безусловно, субъективны и проходят через призму личного опыта, но вместе с тем это лучший способ узнать главные ценности твоего собеседника.

Такая беседа непременно приведет к разговорам о том, что важнее всего для опыта и для жизни. Но самое главное, что, пытаясь ответить на вопрос, вы обратите внимание на собственные ошибки. Это обязательно и это неизбежно.

Кто-то считает утверждение «Если хочешь изменить мир — начни с себя» глупостью, которую пропагандируют власть имущие. Вроде как сам ты можешь измениться, но вот убедить остальных — задача на грани фантастики. И тут начинается самое интересное: а если бы твой личный пример мог бы на что-то повлиять, то что ты изменишь? В конце концов, иногда достаточно поднять лежащую возле урны банку и бросить внутрь, чтобы другие начали целиться. Но что ты бы захотел изменить? Это было бы что-то глобальное, тривиальное или простая мелочь, которая способна спасти планету? Например, чтобы люди перестали сотрясать воздух пустыми обещаниями. Как нам кажется, отличный вариант. Но помни, всё, что ты скажешь, будет характеризовать тебя как человека. Твоему собеседнику сразу станет ясно, эгоист ты или нет.

Это как разговоры о самом вкусном сочетании в мире — кофе и сигаретах. Как мы помним, говорить о кофе и сигаретах можно очень долго, особенно, если ты Том Уэйтс или Игги Поп. А что является «кофе и сигаретами» для тебя? Какая мелочь доставляет тебе мимолетное удовольствие, обеспечивает стойкую привычку и ознаменовывает собой вкус жизни? Чтение книг в туалете? Велопрогулка? У каждого свое.

Возможно, этот вопрос не нужно задавать. Во-первых, он слишком личный и задавать его можно, только если беседа получается искренней и откровенной. Во-вторых, ответы на него довольно тривиальны, и ты можешь просто разочароваться в собеседнике. Но, если вдруг после получасовой беседы ты не понял, кто перед тобой сидит, стоит задать этот вопрос.

Наверное, каждый может назвать с десяток нехороших качеств, которые раздражают его в человеке. Даже если попросить тебя навскидку назвать штук 5 или 10 подобных качеств, ты наверняка справишься с поставленной задачей. Это все тот же разговор о несовершенстве мира, но он поможет вам морально сплотиться. Как правило, список этих «раздражающих факторов» не так велик, как может показаться. Чаще всего нас раздражают те, кто ведет себя точно так же, как и мы. Но мы об этом как-то не задумываемся и всегда с радостью встречаем единомышленников.

Осторожно, некоторые знаменитые художники и поэты после таких размышлений спешили прервать свой жизненный цикл. Но вопрос интересный, основополагающий для многих вещей. Можно сказать, с этого вопроса начинается твоя зрелость, взрослость, ибо в юности о таком не думается. Само собой, рассуждать о таких вещах нужно спьяну, когда еще есть потребность в предельной искренности. А самое важное то, что вопрос действительно интересный. Хочется узнать, куда действительно делись жажда авантюр, вкус к жизни, мелкие радости. Если у самого нет ответа, то, может быть, кто-то другой подскажет, куда эта радость делась и почему всё стало как-то не то и не так.

Как написать сочинение-рассуждение на любую тему

Сочинение, пожалуй, одна из самых сложных письменных работ в школе. Ведь при её подготовке школьнику необходимо показать творческие и интеллектуальные способности. К тому же на создание шедевра письма даётся один или два урока. Думаем, учитель языка не раз объяснял тебе, как писать сочинение-рассуждение. Но многие нюансы забываются, поэтому подготовили универсальный план, по которому ты можешь с лёгкостью написать текст на любую тему.

Что представляет собой сочинение-рассуждение?

В самом слове «сочинение» кроется суть. То есть ученик должен составить текст на определённую тему. Когда пишешь сочинение-описание, то стоит включить внутреннего Паустовского и красочно описать предмет, состояние или пейзаж. Сочинение- повествование — будь готов создать мини-рассказ из разряда «Как я провёл лето». Если речь идёт о сочинении-рассуждении, то попробуй представить себя журналистом, который доказывает свою точку зрения.

Как писать сочинение-рассуждение?

Учитель предлагает тезис (предложение) для раздумий. С ним нужно согласиться (либо нет) и отстоять свою позицию. Доказывать точку зрения необходимо по определённой схеме (строению текста):

1) Вступление = тезис, основная мысль, которую нужно доказать.

2) Основная часть = доказательства тезиса (аргументы).

3) Вывод = обобщить вышесказанное.

Если пишешь сочинение-рассуждение по произведению, то следуй такой схеме (смотри инфографику):

Читать еще:  Как подтянуть рулевую рейку

Итак, ты получаешь задание: написать сочинение-рассуждение на тему «Мир держится на ласке матерей». Что делать дальше? Смотри пример.

Вступление в сочинении-рассуждении

Это отправная точка твоих рассуждений. Ты можешь говорить об актуальности темы, её важности для общества. Если уместно, сделай экскурс в историю, приведи примеры из книг, журналов, научных исследований, загляни в творчество автора произведения и так далее. В общем, дай понять, согласен ли ты с тезисом, по которому пишешь сочинение, и подготовь почву для аргументов в основной части.

Например: «Первое слово, которое чаще произносит ребёнок — „мама“. Первый человек, к которому бегут с радостью или с горем — мама. От неё зависит то, как видит мир подрастающий ребёнок и кем он станет в будущем. Поэтому я в большой степени согласен с автором строк „Мир держится на ласке матерей“. Хотя во всём есть свои нюансы…»

Основная часть в сочинении-рассуждении

В этой части необходимо доказать свою точку зрения, убедить чтеца в правильности своих суждений. Здесь не стесняйся (но и не переборщи) употреблять вводные слова и словосочетания: допустим, например, во-первых, во-вторых, так как, поэтому, ведь и так далее. Можешь связывать предложения при помощи конструкций: «Достаточно привести такой пример…», «Подтверждением сказанному может служить тот факт, что…», «Предположим…», «Но если посмотреть с другой стороны…», «По статистике…» и подобные. Для доказательств используй личный опыт, примеры из литературы и жизни, данные статистики, мнение авторитетных персон и так далее. Желательно, чтобы основная часть сочинения составляла ⅔ всего объёма работы.

Например: «Я согласен с утверждением, ведь также безгранично люблю свою маму и желаю ей самого лучшего. Знаю, что никогда не найду человека, который будет так бескорыстно любить меня. Благодаря той атмосфере, которую создают мамы в семье, мы увереннее идём в этот огромный мир и несём в него то, что она воспитала в нас. Об этом писали и продолжают писать тысячи поэтов. Они превозносят материнскую любовь, ласку, руки, сердце. В идеале должно быть именно так в каждой семье. Но если брать глобально, то, к сожалению, не все матери готовы делиться лаской с детьми и вообще воспитывать их. Я говорю о тех случаях, когда сыновей и дочерей оставляют в детских домах, или чего хуже — в урнах. Когда …»

Погрузившись в рассуждения, не забывай про орфографию и пунктуацию. Сочинение должно быть не только интересным, но и написанным грамотно

Заключение в сочинении-рассуждении

В заключении тебе нужно красиво и чётко подытожить все свои рассуждения. Объяснить, насколько важна поднятая тема для общества или почему люди должны обратить на неё внимание. Опиши свои впечатления, связанные с произведением, цитатой или темой в двух-пяти предложениях.

Например: «Я хочу, чтобы мир держался на ласке матерей. На всём том нравственном, что они воспитывают в нас. Ведь добро порождает добро. И чем больше будет счастливых семей и детей, тем лучше станет окружение, в котором мы живём…»

Надеемся, ты разобрался, как следует писать сочинение-рассуждение и доказывать свою точку зрения. Не бойся посмотреть примеры в интернете. Однако подчистую списывать всё же не стоит. Тебе, как взрослому человеку и будущему специалисту, пригодится навык отстаивать своё мнение, умение логически и творчески мыслить, убедительно говорить. Больше тренируйся, и у тебя всё получится!

рассуждать на тему

Универсальный русско-английский словарь . Академик.ру . 2011 .

Смотреть что такое «рассуждать на тему» в других словарях:

РАССУЖДАТЬ — РАССУЖДАТЬ, рассуждаю, рассуждаешь, несовер. Мыслить, строить умозаключения. Он неправильно рассуждает. || Излагать в словесной форме логически последовательный ряд мыслей (суждений, умозаключений) о чем нибудь (книжн.). На эту тему автор… … Толковый словарь Ушакова

рассуждать — РАССУЖДАТЬ, несов., о ком чем и без доп. Разг. Сообщать свои мысли, суждения о чем л., по какому л. вопросу, размышляя вслух на какую л. тему [impf. to argue (with, over, about), reason, provide reasons (for, against), esp. clearly and in proper… … Большой толковый словарь русских глаголов

МОРАЛИЗИРОВАТЬ — (фр. нем.). Делать нравственным, улучшать нравственность. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. МОРАЛИЗИРОВАТЬ Делать нравственным; улучшать нравственность. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в… … Словарь иностранных слов русского языка

КОГЕН — (Cohen) Герман (1842 1918) немецкий философ, основатель и виднейший представитель марбургской школы неокантианства. Основные работы: ‘Теория опыта Канта’ (1885), ‘Обоснование Кантом этики’ (1877), ‘Обоснование Кантом эстетики’ (1889), ‘Логика… … История Философии: Энциклопедия

трактова́ть — тую, туешь; прич. страд. прош. трактованный, ван, а, о; несов. 1. о чем. устар. Рассуждать о чем л., обсуждать что л. Нам приходилось трактовать [со стариками] о порядках. Гл. Успенский, Очерки переходного времени. || Рассматривать, излагать… … Малый академический словарь

тема — сущ., ж., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? темы, чему? теме, (вижу) что? тему, чем? темой, о чём? о теме; мн. что? темы, (нет) чего? тем, чему? темам, (вижу) что? темы, чем? темами, о чём? о темах 1. Темой называют основную мысль, идею … Толковый словарь Дмитриева

Марк Туллий Цицерон — (106 43 гг. до н.э.) государственный деятель, оратор, писатель Я (…) доблестью своей освещал путь своим предкам, так что они, если и не были известны ранее, памятью о себе обязаны мне. Наши слезы высыхают быстро, особенно если мы льем их над… … Сводная энциклопедия афоризмов

ДУША — [греч. ψυχή], вместе с телом образует состав человека (см. статьи Дихотомизм, Антропология), будучи при этом самостоятельным началом; Д. человека заключает образ Божий (по мнению одних отцов Церкви; по мнению других образ Божий заключен во всем… … Православная энциклопедия

ВОЛЯ — [греч. θέλημα, θέλησις; лат. voluntas, velle], сила, неотъемлемо присущая природе разумного существа, благодаря к рой оно стремится достигнуть желаемого. В Свящ. Писании понятие В. имело следующие основные смыслы: В. Божия, выражающаяся в… … Православная энциклопедия

ВЕРА — один из главных феноменов человеческой жизни. По своей природе В. разделяется на религ. и нерелиг. «Все, что совершается в мире, даже людьми, чуждыми Церкви, совершается верою. весьма многие дела человеческие основаны на вере; и этому не одни… … Православная энциклопедия

ЕВХАРИСТИЯ. ЧАСТЬ I — [греч. Εὐχαριστία], главное таинство христ. Церкви, состоящее в преложении (μεταβολή изменение, превращение) приготовленных Даров (хлеба и разбавленного водой вина) в Тело и Кровь Христовы и причащении (κοινωνία приобщение; μετάληψις принятие)… … Православная энциклопедия

Поиск ответа

Всего найдено: 12

Как правильно: рассуждать О. или рассуждать НАД? Размышлять О. или . НАД. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Верно: рассуждать о чем-либо; размышлять о чем-либо и над чем-либо.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно «рассуждать над проблемой» или «о проблеме»? И » размышлять над» или » размышлять о»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Верно: рассуждать о чем, размышлять о чем и над чем.

Как правильно: по размышлять О проблеме или НАД проблемой

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны.

Перештопать десять пар носков, переловить всех преступников в районе, переписать плохую контрольную работу, перебить все горшки в доме, перестирать кучу грязных простыней. Все эти глаголы формально образованы одним способом, но один из них существенно отличается от всех других по смыслу. 1. Укажите формальный способ образования этих глаголов 2. Укажите глагол, отличающийся от других по смыслу, и опишите этот смысл 3. Опишите смысл всех других глаголов

Ответ справочной службы русского языка

Это домашнее задание? Нужно просто немного по размышлять . Будут трудности — пишите.

Ответ справочной службы русского языка

Возможны оба варианта.

Ответ справочной службы русского языка

Возможно: размышлять о теме, проблеме; размышлять над темой, проблемой.

Здравствуйте!
Пожалуйста, скажите, как правильно:
Думать над происходящим
или
Думать о происходящем?

Читать еще:  Антигравийная защита автомобиля

И как можно проверить такие случаи?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта правильны. Вопрос в тончайших смысловых оттенках: согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке», думать над чем-либо – направлять свои мысли на что-либо, думать о чем-либо – размышлять , предаваться раздумью.

Ответ справочной службы русского языка

Хороший вопрос, и он стоит того, чтобы по размышлять о судьбах русского правописания. Ведь гораздо чаще в вопросах наших посетителей можно встретить противоположную точку зрения: зачем вообще нужны изменения в орфографии? Неужели лингвистам больше нечем заняться?

Революции в правописании точно не случится. Во-первых, любые попытки внести изменения в свод орфографических и пунктуационных правил – изменения даже самые незначительные и необходимые – вызывают крайне болезненную реакцию со стороны общества (вернее, его большей части – грамотных носителей языка). Это понятно и объяснимо: усвоив правила правописания, люди не хотят переучиваться. Устойчивость орфографии – необходимое условие существования культуры, а грамотность – важнейший показатель образованности человека. При реформах правописания страдают именно самые грамотные люди, т. к. они вмиг (пусть и на короткое время, пока не усвоят новые правила) становятся самыми неграмотными (Если, например, мы примем предложение писать парашут, брошура, жури, то грамотный человек, выучивший, что надо писать Ю, сделает ошибку, а неграмотный, никогда не слышавший ни о каких исключениях, напишет правильно). Именно поэтому любые предложения об изменении орфографии моментально встречаются обществом в штыки: лингвистам «достается по полной», а их аргументы часто остаются неуслышанными (так произошло и несколько лет назад, когда обсуждался проект нового свода правил правописания). Кроме того, очень многие (под влиянием уроков русского языка в школе, где, в основном, изучается правописание) ошибочно думают, что правописание и язык – одно и то же, что изменения в орфографии ведут к изменениям в языке. Хотя на самом деле орфография – лишь «оболочка» языка (как фантик конфеты), и, изменив ее, мы навредить языку не можем.

Во-вторых (хотя это, наверное, во-первых), русское правописание и не нуждается в каких-то глобальных изменениях. Наша орфография сложна, но разумна, стройна и логична. В ее основу положен фонемный принцип, суть которого заключается в следующем: каждая морфема (корень, приставка, суффикс) пишется по возможности одинаково, несмотря на то что ее произношение в разных позиционных условиях может быть разным. Мы произносим [дуп], но пишем дуб, т. к. в этом слове тот же корень, что и в слове дубы; произносим [з]делать, но пишем сделать, т. к. в этом слове та же приставка, что и в слове спрыгнуть и т. п. Фонемному, или морфологическому, принципу отвечает 96 % написаний. И лишь 4 % – это разного рода исключения. Они обусловлены традициями русского письма. Мы пишем лестница, хотя могли бы писать лезтница (как лезть) и лесница (почему бы не проверить словом лесенка?). И при написании слова разыскивать не действует проверка словом розыск. Здесь свое правило: в приставках раз-/роз- под ударением встречается только о, без ударения – только а. Кстати, и из этого «неправильного» правила было исключение: слово разыскной предписывалось писать через о, и недавнее устранение этого странного исключения тоже вызвало жаркие споры. Можно было бы, конечно, ликвидировать все традиционные написания, подвести их под фонемный принцип, но. зачем? Это будет реформа беспощадная и бессмысленная: мы потеряем многие написания, в которых запечатлелась история русского языка, а кроме того, даже устранение этих 4 % исключений вызовет колоссальный взрыв в обществе. Незначительную их часть уже предлагалось ликвидировать в 1964 году (например, писать жолтый, жолудь), но эти предложения были с негодованием отвергнуты обществом.

И все-таки небольшие изменения в правописании неизбежны. Именно небольшие изменения, а не революции и не «реформа языка», которой так пугали общество журналисты. Сейчас официально действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году. Давно очевидно, что они устарели (представьте, что сейчас действовали бы Правила дорожного движения, принятые в 1956 году). Некоторые орфографические правила (о написании н/нн в прилагательных и причастиях, о слитном и раздельном написании сложных прилагательных и др.) ставят в тупик даже самых грамотных людей, не говоря уже о тех, кто только начинает изучать русский язык. Написание многих слов, часто встречающихся в современной речи, не регламентируется «Правилами»: 50 лет назад этих слов не существовало. Именно поэтому Орфографической комиссией РАН несколько лет велась работа над переизданием правил правописания с внесением актуальных для современной письменной речи изменений и дополнений. По экстралингвистическим причинам (в первую очередь – из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения) эта работа была приостановлена. Остается надеяться, что в ближайшие годы она будет доведена до конца. Создание и официальное утверждение нового свода правил русского правописания – это не прихоть лингвистов, а веление времени.

Как научиться рассуждать

Устное рассуждение — последовательное высказывание умозаключений на какую-либо тему. В рассуждении большое значении имеет умение правильно построить фразу, чтобы она соответствовала следующим критериям:

  • логичность — предполагает ясное точное и непротиворечивое высказывание;
  • точность — знание темы, предмета высказывания;
  • уместность — согласованность речи с целью и условиями общения;
  • доступность — учёт возможности восприятия речи каждым собеседником;
  • богатство речи — обеспечивается уровнем языковой компетентности говорящего.

Что нужно делать, чтобы научиться рассуждать?

Для начала стоит научиться объяснять значение слов.

Объяснение значений слов — подробное устное высказывание, которое максимально точно и доступно раскрывает значение слова, предмета или явления. Слова можно объяснять любым из способов, перечисленных ниже.

Подбор синонимов к слову. Пример: рассуждение — комментарии, оценка, вывод и т.д.

Классификация — отнесение слова к классу предметов. Пример: сапфир — драгоценный камень, диван — предмет мебели, существительное — часть речи.

Перечисление объектов, которые называются этим словом.
Пример: приматы — это полуобезьяны, обезьяны, человек.

Описание — объяснение начинается с указательных слов тот, который; такой, который; быть/становится таким, что и т. п. Пример: ноша — то, что несут на себе, сердиться — быть в раздражении.

Отличительные признаки — раскрывают назначение, сущность объекта.
Например, кофеин — вещество/ алкалоид, содержащееся в кофейных бобах, листьях чайного дерева, употребляемое как средство, возбуждающее нервную систему.

Комбинирование способов определения — использование в одном высказывании нескольких способов определения слов . Например, стол — предмет мебели, имеющий приподнятую горизонтальную поверхность, предназначенный для комфортного выполнения повседневных бытовых или рабочих дел: приём пищи, работа за компьютером и т. д. Стол — журнальный, обеденный, письменный, ученический и т.д.

Прочитайте слова вслух, объясните значение выделенных слов с помощью одного из вышеперечисленных способов

БЫТНОСТЬ ВЫЧУРНЫЙ ГРЫЗТЬСЯ/ ДЫМЧАТЫЙ ЖИВЧИК ЗЫЧНОСТЬ/ ЛЫКОВЫЙ МЫКАТЬСЯ НЫНЕШНИЙ / ПЫШУЩИЙ СЫЩИЦА ТЫЛЬНЫЙ/ ЦИРКУЛЬ ЧИННОСТЬ ШИВОРОТ //

АКЦИЗНЫЙ БОБЫЛЬ ВЗЪЕРШИТЬСЯ/ ДВОЕМЫСЛИЕ ЗАЦИКЛИТЬ ИЗРЫТЫЙ / ЖМЫХОВЫЙ КЫШТЫМЦЫ ЛЕЙКОЦИТЫ / МШИСТОСТЬ НАРЦИССОВЫЙ ОБКРОШИТЬСЯ / ПЕСТИЦИДЫ РАЗДОБЫТЫЙ СИЦИЛИЯ//

АРШИН БАКТЕРИЦИД ВЕРШИТЬ / ГЕНОЦИД ДЕБОШИР ЗЕРНОВЫЕ / ИЗМЁРЗШИЙ КРЕПДЕШИН ЛАТЫНЬ / МИСТИЦИЗМ НАГРЕШИТЬ ПЕРЕШИВ / РАЗМЫТЬ СЛЕДОПЫТ ТРУБОКРЫЛ /

Автор упражнений и рекомендаций — Шамардина Анастасия — логопед для взрослых

40 банальных рассуждений на банальные темы (Пригов)

40 банальных рассуждений на банальные темы 1982

Будучи в Ленинграде, читая стихи, было мне объявлено Ольгой Александровной Седаковой (поэтессой, но московской): «Говорю вам от имени всех мертвых, что осталось вам всего год, чтобы избавиться от наглости и сатанинства».

Судорожно начал я припоминать известные мне из истории демонические личности, Байрон, Лермонтов, Атилла, Наполеон. И понял, что я весьма даже банален в сравнении не только с ними, но и с многими живущими бок о бок со мной (той же Ольгой Александровной Седаковой). И соответственно банальности моей натуры породилась соответственная структура стиха как банального рассуждения. В подтверждение чего и приводится настоящий сборник.

Читать еще:  Способ определения безопасной дистанции

Банальное рассуждение на тему:
если нет Бога, то какой же я штабс-капитан

Разве зверь со зверем дружит —
Он его спокойно ест
Почему же это люди
Меж собой должны дружить

А потому что они люди
Бог им это завещал
Ну, конечно, коли нету
Бога — так и можно есть

Банальное рассуждение на тему:
наши и немцы

Вот острова заняли аргентинцы
А англичане кулаками машут
Коль аргентинцы — это немцы
То англичане — это наши
Но если аргентинцы — наши
То значит англичане — немцы
Коли одни, выходит — немцы
Другие уж, выходит — наши
Точно

Банальное рассуждение на тему
героизма

Хорошо бы иметь пансион
В замке жить, как какой-нибудь Рильке
Но опасность таит в себе он
В смысле, тот пансион, а не Рильке

В смысле, жизненный тот героизм
Изничтожится весь без остатка
А он поэзья не меньше, чем Рильке
В смысле, жизненный тот героизм

Второе банальное рассуждение на тему:
быть знаменитым некрасиво

Когда ты скажем знаменит —
Быть знаменитым некрасиво
Но ежли ты незнаменит
То знаменитым быть не только
Желательно, но и красиво
Ведь красота — не результат
Твоей возможной знаменитости
Но знаменитость результат
Есть красоты, а красота спасет!
А знаменитым быть, конечно, некрасиво
Когда уже ты знаменит

Банальное рассуждение на тему:
не хлебом единым жив человек

Если, скажем, есть продукты
То чего-то нет другого
Если ж, скажем, есть другое
То тогда продуктов нет

Если ж нету ничего
Ни продуктов, ни другого
Все равно чего-то есть —
Ведь живем же, рассуждаем

Банальное рассуждение на тему:
что лучше?

Я конечно плохой человек
Это я сознаю без иллюзий
Да что делать — какой уже есть
Правда мог бы я быть и получше

Правда если б получше я был
Я бы претендовал на неменьшее
И пришлось бы мне это отдать
А так людям достанется больше

Банальное рассуждение на тему
национальной гордости

Вот скажем наш народ советский
Иль скажем русский наш народ
Иль скажем наш народ еврейский
Или еще какой народ

Сказать-то мы конечно скажем
Чего уж право не сказать
Но что мы этим самым скажем
А скажем то, что не понять
Что скажем

Банальное рассуждение на тему
твердых оснований жизни

Я трогал листы эвкалипта
И знамени трогал подол
И трогал, в другом уже смысле
Порою сердца и умы

Но жизни, увы, не построишь
На троганье разных вещей
Ведь принцип один здесь: потрогал —
А после на место положь

Банальное рассуждение на тему:
всепобеждающая сила идей

Поколение этих людей
Будет жить уже при коммунизме
Жили мы вот при социализме
А теперь повезет нам сильней
Но вся суть не в везенье, а в нас —
Мы всегда жили при коммунизме
Даже когда при социализме
Даже когда при капитализме
Где сказали — тотчас и живем

Банальное рассуждение на тему
степени человеческой доверительности

Что даром я посуду мою —
Мог деньги получать при том
Но как представишь, что другие
Касались своим тайным ртом

Но главная-то суть не в этом —
А за собою надо мыть
Не то другие через это
Тобою могут овладеть
Не знаю уж каким там способом —
Но могут

Банальное рассуждение на тему:
береги честь смолоду

Коль смолоду честь не беречь
Что к старости-то станется
Увы — бесчестие одно
И ничего-то больше

Но если смолоду беречь
И так беречь до старости —
Одна сплошная будет честь
И ничего-то больше

Банальное рассуждение
на экологическую тему

Страсть во мне есть такая — украдкой
Подъедать (неизвестно — накой?)
Колбасы двухнедельной остатки
Как домашний стервятник какой

Но ведь это же, скажем, что дар
В смысле общем и боле невнятном —
Я есть, скажем, что жизни стервятник
Скажем, жизни я есть санитар

Просто банальное рассуждение

И жизнь не пройдет в одиночку
Когда заведешь себе сам
Не сына там, скажем, иль дочку
А кошку там, скажем, иль пса

Он будет тебя беззаветно
За что непонятно любить
И жизнь так пройдет незаметно
Опасно заметно-то жить

Банальное рассуждение на тему:
о разумности идеалов

Погода в Москве к идеалу приблизилась
А раньше была ведь весьма далека
Была непонятлива и жестока
Поэтому часто мы с ней препиралися

А тут идеалы мои поменялися
И сразу погода приблизилась к ним —
Вот так вот природу бессмысленно мучим мы
И мучимся сами ужасно при том

Банальное рассуждение на тему
свободы

Только вымоешь посуду
Глядь — уж новая лежит
Уж какая тут свобода
Тут до старости б дожить
Правда, можно и не мыть
Да вот тут приходят разные
Говорят: посуда грязная —
Где уж тут свободе быть

Банальное рассуждение на тему:
жизнь дается человеку один раз
и надо прожить ее так, чтобы не жег
позор за бесцельно прожитые годы

Жил на свете изувер
Вешал, жег он и пытал
А как только старым стал
Жжет его теперь позор

А чего позор-то жжет? —
Ведь прожил он не бесцельно
Цель-то ясная видна
Значит тут нужна поправка:
жизнь дается человеку один раз и надо
прожить ее так, чтобы не жег позор за
годы, прожитые с позорной целью

Банальное рассуждение на тему:
Поэзия и Закон

Я не выдумал бы Конституцьи
Но зато я придумал стихи
Ясно что Конституцья значительней
Правда, вот и стихи неплохи

Но и правда, что все Консгитуцьи
Сызмальства подчиняться должны
А стихи — кто же им подчиняется
Я и сам Конституцьи скорей
Подчинюсь

Банальное рассуждение на тему:
гордыня

Если мыслить дважды два
Трижды три уж не помыслишь
Ну, а скажем, пятью пять —
Так уж вовсе запредельно

В общем, так должно и быть
Потому что если разом
Мыслить то, и то, и это
Уподобишься ты Богу
А это — самый страшный грех

Банальное рассуждение на тему:
что есть замена счастию

О, как я в юности мечтал
Красивым быть и знаменитым —
Не то чтоб некрасивым стал
Не то чтоб и незнаменитый

Все то же, в общем, что и в юности
Но нету что ли некой свежести
На то и юность нам дана —
Замена счастию она

Банальное рассуждение на тему:
поэзия как вольная птица

В Переделкино поэты
Разнобразные живут
И значительно поэтому
Меньше их в других местах

Видно так оно и надо
Но поэзия — она
Где получится живет
Скажем, у меня в Беляево
Место в Москве такое

Банальное рассуждение на тему:
там у них

В городе ли Цюрихе
Во стране Швейцарихе
Ходят офицерихи
На манер на цирлихий

А быть может ходят
На иной манер
Что там происходит —
Отсюда не понять

Банальное рассуждение на тему:
если завтра в поход

И мне бы до последней капли крови
Да ведь на первой капле и помру
Какая ж польза от меня Отчизне
Среди кровавых битв грядущих дней

Вот то-то и оно — Отчизна терпит
Меня по мере сил и жить дает
Но только грянут трубы полковые
Я и останусь — да Она уйдет

Банальное рассуждение на тему
человеческих нравов
в пушкинские времена

Мой дядя самых честных правил
Когда не в шутку занемог
То уважать себя заставил
Что лучше выдумать не мог

Но что ж это за уваженье
Когда другие для тебя
Подушку поправляют или
Дают лекарство не любя

Источники:

http://brodude.ru/10-tem-dlya-interesnoj-besedy/
http://adukar.by/news/kak-pisat-sochinenie-rassuzhdenie-na-lyubuyu-temu
http://universal_ru_en.academic.ru/3164653/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%83
http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C
http://zen.yandex.ru/media/id/5a7f58029b403c54c8cc8e4d/5afbe2b97425f5fcbcdea843
http://wikilivres.ru/40_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B_(%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2)

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector